nstream mt v3.x vs v4.x .. itd

[PuW]

Odvojio sam nesto vremena i ispitao kompatibilnost nstrema na mikrotiku 3.x, 4.x i 5.x

pa ukratko .. stari nstream na 3.x verzijama radi dobro.. na verzijama 4.x radi lose isto kao i na 5.x .. brzina linkova varira puca i svasta nesto.. isto tako ako se proba upariti verzija 3 s nekom od 5 ili 4 isto radi dosta losije nego samo izmedju verzija 3. Ono sto je dobro na verzijama 4 je nv2 (TDMA) koj radi bolje neko nstream na 3.x verzijama...

e sad nastaje problem kad imas hrpu tikova s 3.22 verzijom i RB-ova koji nemaju superchannel na verziji 3, a na verziji 4 je besplatna i sad ti to sve spoji da radi kako treba.. kud nisam otpocetka krenuo sa openwrt-om .. rezem si ruke...

[kustro]

na cem si isprobavo 3.x verzije, na RBjima ili?

a na cem 4 i 5x? (pretpostavljam RB)

[PuW]

dobro pretpostavljas:  3.x na roofPC-ovima i RB-ovima,  4.x i 5.x RB433AH i R600A, RB800 s time da obicni nstream (na verzijama 4.x i 5.x) ne radi dobro cak niti izmedju RB-ova

[tnakir]

dobro pretpostavljas:  3.x na roofPC-ovima i RB-ovima,  4.x i 5.x RB433AH i R600A, RB800 s time da obicni nstream (na verzijama 4.x i 5.x) ne radi dobro cak niti izmedju RB-ova

Mi imamo trilijardu i jedan link sa nStreamom i svi rade perfektno. Doduse, radimo samo sa RB. Verzije ruterosa su 4.1x (defaultne sto dodju iz tvornice). nStream zna jedino zezat kad ide malo prometa preko linka, ali inace radi ko grom.

[PuW]

postoji vise nstremova na verziji 4.1x ... o kojoj se kod vas radi?

[SkrGa]

isto nemam nikakvih problema izmedju 3.x i 5.x ili 4.x,sve radi kako treba.

[kustro]

dobro pretpostavljas:  3.x na roofPC-ovima i RB-ovima,  4.x i 5.x RB433AH i R600A, RB800 s time da obicni nstream (na verzijama 4.x i 5.x) ne radi dobro cak niti izmedju RB-ova

pa normalno da nece radit dobro 3 vs 4 ili 5....kad su to RBovi.....sami po sebi su preslabi, a nstream cucla proc.....tako da se nemas kaj cudit.....da si radio suporedbu na PCovima 3 vs 4 ili 5...to bi se vec moglo pricat... nemre x86 protiv mipsova...

[PuW]

nema to veze.. roofPC s v3.x i RB radi dobro.. bilo koja druga kombinacija ne radi dobro.. pricam o lose napravljenom protokolu a ne sporim RB-ovima.. citao sam da se dosta ljudi zali o losem nstremu nakon v4.x 

[PuW]

isto nemam nikakvih problema izmedju 3.x i 5.x ili 4.x,sve radi kako treba.

probaj staviti na 5.x samo nstream .. bez nv2, stavi bedwith test pa javi

[PuW]

pa normalno da nece radit dobro 3 vs 4 ili 5....kad su to RBovi.....sami po sebi su preslabi, a nstream cucla proc.....tako da se nemas kaj cudit.....da si radio suporedbu na PCovima 3 vs 4 ili 5...to bi se vec moglo pricat... nemre x86 protiv mipsova...

probaj RB koj ti radi lose s ostatkom mreze spustiti na recimo v 3.30, zacuditi ces se ... isto tako RB-ovi medjusobno sa nstream nv2 802.11n, rade bolje nego s nstremaom na verziji 3.x

iskreno ni meni nije bilo jasno sto se tocno desava i srao sam po RB-ovima i na kraju dosao do zakljucka da je lose implementiran novi nstream sa starim ili sto god da su vec radili, i kolko verzija su vec napravili...

[tnakir]

Najcesce koristimo obican nstream.

U zadnje vrijeme kemijamo sa ovim NV2 i radi skroz ok...

[PuW]

da se ponovo nadovezem na ovu temu i da kazem da ovi protokoli rade kako vjetar puse.. danas testirao novi

link 8km. mikrotik v 5.5 nstream radi najbolje dok nv2 radi losije. razina signala oko -70 dB.. deklarirana brzina -72 Mbps ,testirana brzina 34 Mbps   opticka vidljivost

[/b]
Gore navedeni primjeri na udaljenosti:

link 2 km razina signala -60 dB, deklarirana brzina 108 Mbps .. nv2 radi bolje  .. testirana brzina 55 Mbps , opticka vidljivost upitna

volio bi da i drugi navedu svoje primjere, mozda ustanovim koji protokol je bolji za koje uvjete

[zvjezdan]

Mi smo dva mikrotika međusobno povezali sa dva NanoBridge M5 http://www.ubnt.com/nanobridge i propusnost između dva mikrotika je 95Mbps i to radi ograničenja na lan karticama, a propusnost između dva NanoBridga je 188 Mbps.
Sada ćemo probati testirati propusnost sa NanoStation Loco M5, mislim da ne bi trebalo biti velike razlike.