Author Topic: R52H vs UB5 vs CM9  (Read 417 times)

0 Members i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline valentt

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 215
  • Reputacija: +3/-2
  • Mreža: Osijek Wireless
R52H vs UB5 vs CM9
« on: 13:32 15.09.2011. »
Tablica s usporedbom mini pci kartica:
http://www.microcom.us/table.html

name  802.11   Power   connector  Chipset    Sensitivity
R52H  802.11a/b/g   350mW   U.FL     Atheros    -70 to -92
UB5    802.11a   200mW   U.FL     Atheros    -74 to -94
CM9    802.11a/b/g   63mW   U.FL     Atheros     unknown

Ovo su tehnički podaci, Mikrotik R52H je najjača i najsvestranija (posto podrzava 2.4 i 5 Ghz).

Kakva su praktična iskustva? Da li je netko uspoređivao sve tri mini pci kartice? Koju bi još preporučili u kombinaciji s Mikrotikom a koje s Ubiquity RouterStationima.

Zanima me preporuka za srednje (2-5 km linkove), duge linkove (20+ km) i za pristupne točke (slottet waveguide omnice).

Offline Dac

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 180
  • Reputacija: +9/-0
    • Bjelovar WiFi
  • Mreža: Bjelovar WiFi
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #1 on: 14:47 15.09.2011. »
Ima još jedna zanimljiva i kod nas dobavljiva kartica: http://www.mikrotik-hrvatska.com/dbii-f50pro-p-463.html
I Ubiquiti XR5 je također zanimljiva, baš za duge linkove. Ne baš dobavljiva  :-\

Nemam nekog velikog iskustva, mi smo do sad vozili sa TrendNet i D-link a/b/g PCI karticama, sad imamo i CM9 i nikad problema, linkovi do 2,5 km. Za koji dan kupujemo UB5 :). Ma sve je to ok ako su antene i kabeli dobri, vidljivost, Fresnel...

Offline PuW

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 365
  • Reputacija: +20/-2
  • Mreža: PulaWireless/Sava
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #2 on: 18:44 15.09.2011. »
CM9 je ok, preporuciti ce ti ju i dajhard ..  jedino su meni na 2 koamda crkla 2 antena switcha pa su mi sad kartice neupotrebljive... sad imam neke kopije.. zapravo su to sve dosta slicne kartice.. koje god da sam probao sve su mi radile identicno..

Offline dajhard

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 875
  • Reputacija: +68/-7
  • Mreža: WiFiHR
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #3 on: 18:58 15.09.2011. »
Kod nas je mreža na CM9-tkama. Nikad problema.
Sve što je ispod 10 km, CM9 radi odlično.
Ja volim jer: osjetljiva, malo struje troši, ne grije se, pristupačna i jeftina.

Al bi volio probat UB5 da vidim kak to radi.

Offline valentt

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 215
  • Reputacija: +3/-2
  • Mreža: Osijek Wireless
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #4 on: 16:32 04.10.2011. »
Gledam i obicnu Mikrotik R52 karticu, 802.11a/b/g, snaga 80mW, konektor U.FL, chipser Atheros AR5413, osjetljivost -71 do -95,

Dajhard mi je rekao kako CM9 ima bolju osjetljivost od Mikrotik kartica, a to i na drugim forumima govore [1], no zbog razlike u cijeli (150 vs 250kn) zanima me ipak da li se R52 pokazala kao dobra kartica za kratke linkove (2-3km).

Razlika u cijeni nije skroz zanemariva pa eto gledamo neke opcije...

Gdje uopce ima za nabaviti CM9 i R52 kartica?

Htio bih naruciti 5-6 CM9 kartica i nigdje ih ne vidim :(

[1] http://www.ctwug.za.net/showthread.php?1518-R52-vs-CM9

Offline Dac

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 180
  • Reputacija: +9/-0
    • Bjelovar WiFi
  • Mreža: Bjelovar WiFi
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #5 on: 07:36 05.10.2011. »
obična R52 na 802.11a "gubi dah" već pri 13 dBm. treba jako dobro (pre)dimenzionirati antene, tek se R52H može mjeriti sa ovima. koliko-toliko, barem na papiru

mislim da je najbolje ići na UB5. novija generacija, specifikacije su skroz ok a i cijena je dobra. mada je dobavljač imao samo jednu kad smo uzeli prije tjedan-dva  ::) pa samo uzeli i jednu R52H... ali sumnjam da ću moći naći neku razliku u praksi

Offline valentt

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 215
  • Reputacija: +3/-2
  • Mreža: Osijek Wireless
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #6 on: 16:20 31.01.2012. »
Kod nas je mreža na CM9-tkama. Nikad problema.
Sve što je ispod 10 km, CM9 radi odlično.
Ja volim jer: osjetljiva, malo struje troši, ne grije se, pristupačna i jeftina.

Al bi volio probat UB5 da vidim kak to radi.

Jesi probao UB5? Još uvijek stoji ponuda da pošaljem jednu pa ju isprobaš.

Offline valentt

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 215
  • Reputacija: +3/-2
  • Mreža: Osijek Wireless
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #7 on: 16:31 31.01.2012. »
http://www.ebay.com/itm/5pcs-MINI-PCI-CM9-Wistron-Atheros-802-11b-g-New-/330677650492?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cfdec843c
70$ za 5 komada CM9, tj 14$ komad iliti oko 80 kn

Da li je ova ponuda "too good to be true" ? Ako nije nemojte odmah svi kupiti, i nama treba koja ;)

Offline dajhard

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 875
  • Reputacija: +68/-7
  • Mreža: WiFiHR
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #8 on: 18:22 31.01.2012. »
Jesi probao UB5? Još uvijek stoji ponuda da pošaljem jednu pa ju isprobaš.

Brzina je vrlina... Kupljena, testirana, radi već mjesec dana na linku. 3 dBm bolji signal na prijemnoj strani.
Pošalji ti bolje VPN account, kod nas spremno sve.

Offline valentt

  • WiFi ovisnik
  • ***
  • Posts: 215
  • Reputacija: +3/-2
  • Mreža: Osijek Wireless
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #9 on: 13:57 06.02.2012. »
Brzina je vrlina... Kupljena, testirana, radi već mjesec dana na linku. 3 dBm bolji signal na prijemnoj strani.
Pošalji ti bolje VPN account, kod nas spremno sve.

3dBm bolja od čega? Koju karticu je zamijenila?

Za VPN, ako nisi vidio originalan thread, zapelo na marketingu :( Mislio sam da je zadnaj riječ tehnike, ali izgleda da marketing uvijek ima zadnju riječ.
« Last Edit: 14:31 06.02.2012. by valentt »

Offline dajhard

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 875
  • Reputacija: +68/-7
  • Mreža: WiFiHR
Odg: R52H vs UB5 vs CM9
« Reply #10 on: 15:55 06.02.2012. »
Zamjenila je CM9. Naravno, nešto jači izlaz pa je signal na drugoj strani jači. Sve ostalo je ostalo isto.